“内部问责”

有悖于“阳光司法”理念

去年，浙江有两个冤错案件引人关注。一个是“张氏叔侄************案”，一个是“萧山5青年劫杀案”。现在，案件进展如何？错案责任人有没有受到追究？浙江省高院院长齐奇接受采访时称，目前，这两起冤错案件都已经得到纠正，国家赔偿也全部到位了，在这两个案件中，没有发现是故意制造冤案，都是在组织内部，按照党纪政纪来问责。（4月10日《新京报》）

错案得以纠正，冤情得以昭雪，正义迟到了，但没有缺席。不过，迟到的正义是有瑕疵的正义、打折扣的正义，司法机关应拿出“刮骨疗毒”的勇气和行动，弥补正义的缺憾，重塑司法公信力。因此，震惊全国的“叔侄冤案”以“内部问责”方式结局，注定让人遗憾不已。很多人会本能地追问：那个曾经荣誉加身的“女神探”聂海芬去哪儿了？问责细节为何不公开？

自去年4月浙江省政法委成立调查组，决定彻查聂海芬等该冤案侦查、起诉、审判等全部司法过程中的涉案人员以来，公众都眼巴巴地期待着相关部门能及时公开调查动向和问责情况，捍卫司法公义。但调查变得渺无音讯，甚至有媒体披露被调查的“女神探”依旧是大队长仍在一线，一时传言四起，调查的公信力遭到质疑。“女神探”的下落俨然成了一个谜。

如今，面对“内部问责”的现实，公众难免疑惑和不满。的确，问责错案责任人要区分程度、情节，故意冤枉人和判断错误、破案心切是两码事。但如果不公开调查细节，即使“没有发现是故意制造冤案”的调查结论是正确的科学的，也难以打消公众的疑惑，至少显得诚意不足。鉴于冤案早已成公共事件，即使按党纪政纪“内部问责”，也应公开具体问责情况，不能让“女神探”永远成谜。

其实，公众并非要把“女神探”拉下马而后快，只是案件情节过于离奇、反差过大，若没有一个透明公开的调查过程、合情合理合法的说法，注定过不了民意关。功是功过是过，功过不能抵消，不能含糊，这是基本的是非问题。此外，该冤案侦查、起诉、审判等过程中涉及很多司法工作人员，让聂海芬一人承受舆论拷问是不公平的，也是对其他责任人的变相包庇。

“内部问责”漠视了公众的知情权，让迟到的正义再次打了折扣，与“阳光司法”的理念背道而驰。“正义不仅应当得到实现，而且应当以人们看得见的方式得到实现。”这是司法领域公认的金科玉律，也是当前司法改革的方向。只有最大程度地公开透明，才能真正捍卫司法公义、树立司法公信。“阳光司法”是从源头上防止冤案产生的良药，良药苦口，但不能不咽。

据悉，为了深刻反思冤错案件的病灶病根，浙江法院剖析了发生冤错案件的7个特点、5条教训，提出了6项对策、11条建议。其中，必定有“阳光司法”这一条，那么不妨付诸实践，公开这两起冤错案的问责细节，回答一个问题：“女神探”和她的“小伙伴”去哪儿了？

转载请注明：艺宵网 » “内部问责”有悖于“阳光司法”理念