ICEMAN3D D150在3D打印机上自动提示固件和软件更新
闪铸两款3D打印机软件自动下载固件
弘瑞Z300手动导入升级固件
MakerBot Replicator五代导入并升级固件
三纬da Vinci 1.0 Pro升级固件 也就是所谓的“韧体更新”
Tinerine Ditto Pro升级固件
MakerBot Replicator 2X比较特殊，它是MakerBot在2013年推出的机型，目前MakerBot官方已经停止对它的固件更新。在这里我们也要提醒用户这一点。
MakerBot官网已经声明不再为Replicator 2X开发新固件
在这一部分，来看测试3D打印机的设计与结构方面的综合评价。这里也需要说明，机身尺寸与3D打印机品质无关，不参与评分；外观美感的主观感受因人而异，不参与评分；机身框架、外壳材质，目前对打印品质有什么样的定量影响并无定论，不评价。
| 设计与结构评价 | |||||||
| 测试机型 | 成型尺寸 | 体积效率 | 内部走线 | 平台粘附 | 扩展性 | 运动部件 | 总分 |
| 弘瑞Z300 | 2 | 2 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 7 |
| ICEMAN3D D150 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0 | 4 |
| MakerBot Replicator 2X | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0 | 1 | 4 |
| MakerBot Replicator五代 | 1.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 5.5 |
| 三绿SL-D008 | 1.5 | 1.5 | 0.5 | 0.5 | 0 | 1 | 5 |
| 三纬da Vinci 1.0 Pro | 1.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 5.5 |
| Tinkerine Ditto Pro | 1.5 | 1.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 6 |
| 闪铸Dreamer | 1 | 1 | 0.5 | 0 | 1 | 1 | 4.5 |
| 闪铸Finder | 0.5 | 0.5 | 1 | 0 | 1 | 1 | 4 |
弘瑞Z300在成型尺寸上的优势非常大，同时在体积效率上也做得不错。Tinkerine Ditto Pro的开放式、C型结构也达到了不错的成型尺寸和体积效率；三绿SL-D008在这两个方面也完成了比较好的设计和实现。
内部走线很体现厂商对3D打印机产品细节的关注，在这方面MakerBot Replicator五代接近完美，在打印仓内看不到任何线头、焊点、电路板。不过，曾经开源的MakerBot、仍然开源的Ultimaker过去是很多3D打印机产品模仿的对象，现在弘瑞Z300、Tinkerine Ditto Pro、ICEMAN3D D150、三纬da Vinci 1.0 Pro和闪铸Finder都有自己独特的设计语言或生产工艺，这种差距已经大大缩小了。
第11页：成型质量 细节分辨率
●成型质量 细节分辨率对比
细节分辨率测试，测验3D打印机对模型突出的细节塑造能力。考察能否形成棱柱、能够打印出棱柱尖端、是否能够还原四棱柱形状且没有形变、缺损，是否干净无拉丝。这里打印效果最好的是闪铸Dreamer，干净无拉丝，并且尖端形状还原比较准确。拉丝的情况在弘瑞Z300、MakerBot Replicator 2X、三纬da Vinci 1.0 Pro和Tinkerine Ditto Pro上都存在；弘瑞Z300的棱柱尖端成型质量比较好。
细节分辨率测试效果对比
MakerBot Replicator五代和三绿SL-D008拉丝较少，不过前者棱柱尖端形状并不规则，后者部分棱柱尖端则出现了变形。ICEMAN3D D150的棱柱尖端并没有打印完成，也有较多的拉丝。
第12页：成型质量 X/Y轴一致性测试
●成型质量 X/Y轴一致性测试
X/Y轴一致性测试，测验3D打印机挤出组件在X/Y方向上的运动稳定性，以及运动的切换衔接。在整体对比中，测试机型都能够比较好地打印出X和Y方向上的薄壁，成型规则。MakerBot Replicator 2X和MakerBot Replicator五代在X/Y壁接近衔接处，出现一些纵向褶皱，不够光滑，我们推测是X/Y步进电机在启动/停止状态切换的瞬间有一点配合上的小问题。Tinkerine Ditto Pro和闪铸Finder尽管不明显，也有类似的情况出现。
X/Y轴一致性测试效果对比
在看X/Y衔接处，也就是正方体侧面的拐角。弘瑞Z300、MakerBot Replicator五代、闪铸的两款机型都有着比较平顺的边缘，每一层在衔接处都能比较准确地实现X/Y步进电机切换。与之相对比，三纬da Vinci 1.0 Pro略微偶不规则的边缘层出现。三绿SL-D008的衔接处比较毛糙，Tinkerine Ditto Pro也出现了一些这种状况。
图片说明观察X/Y切换时薄壁的衔接处是否竖直、整齐
ICEMAN3D D150 的薄壁竖直，衔接处不同层厚之间略有错位。
第13页：成型质量 Z轴稳定性测试
●成型质量 Z轴稳定性测试
Z轴稳定性测试，测验3D打印机丝杆、步进电机的配合稳定性。本次测试的3D打印机，都能够打印出侧壁完整、竖直的立柱，侧壁没有凸起或凹陷。
Z轴稳定性打印测试直立细棱柱
仔细看立柱的细节，立面都比较光滑，其中弘瑞Z300、MakerBot两款机型、闪铸两款机型的打印效果，接近完美。ICEMAN3D D150打印棱柱的效果则一改前两项测试中表现的缺陷，打印出比较光滑直立的侧壁。
放大观察棱柱局部细节
另外四款都是在X/Y衔接处出现层与层不对齐，这在前页文章中已经提到过，不在本页测试考虑之内。
第14页：成型质量 跨桥打印效果对比
●成型质量 跨桥打印效果对比
跨桥打印测试，测验3D打印机在无支撑情况下打印不同长度线条的能力，这项测试的区分度非常高，我们来看对比图。非常明显，弘瑞Z300短桥几乎没有下垂，长桥底部有轻微的下垂；三纬da Vinci 1.0 Pro有着相近的良好的跨桥效果。ICEMAN3D D150则没有完成打印，在打印完两道短桥之后出现堵头现象，打印长桥过程中没有挤出材料。
正面观察跨桥打印效果对比
MakerBot Replicator五代可见少量下垂的悬丝，与闪铸Dreamer的下垂悬丝量相近。Tinkerine Ditto Pro和三绿SL-D008相近，从最下方短桥开始就出现悬丝，到上方最长桥则有了比较多的悬丝，并且侧面立柱有少许拉丝；闪铸Finder则是有比较多的下垂悬丝，MakerBot Replicator 2X的悬丝更多一些，有一小部分没有完成跨桥动作，垂到了桌面上。从正反两方面对比中，我们能够更清楚地看到这一现象。
背面观察跨桥打印效果对比
下面来看打印不同倾角的悬空结构时，被测几款3D打印机的表现。
第15页：成型质量 悬空倾角测试
●成型质量 悬空倾角测试
悬空倾角测试，测验3D打印机在没有支撑的情况下，打印不同倾角平面的质量，这项测试与跨桥测试有共通之处，不同在于模型上的30/45/60/70随着俯角的增加，面趋向于水平，打印难度趋向增加。
悬空倾角打印效果测试 观察上表面
上表面效果，弘瑞Z300在四个角度上都没有什么问题，打印出比较平整的上表面。MakerBot&nb
转载请注明：艺宵网 » 10微米的比拼 9款3D打印机华山论剑
