| 成型质量测试评价 | ||||||||||
| 测试机型 | 细节 | X/Y | Z稳 | 跨桥 | 悬空 | 层厚 | 尺寸 | 支撑 | 鸟笼 | 总分 |
| 弘瑞Z300 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | 3 | 1.5 | 1.5 | 2 | 16.5 |
| ICEMAN3D D150 | 0 | 0.5 | 2 | 0 | 0.5 | 1 | 1 | 0 | 0 | 5 |
| MakerBot Replicator 2X | 1 | 1 | 2 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 9 |
| MakerBot Replicator五代 | 1.5 | 1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 1 | 14.5 |
| 三绿SL-D008 | 1 | 0.5 | 2 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1.5 | 9 |
| 三纬da Vinci 1.0 Pro | 1 | 1 | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 0.5 | 12 |
| Tinkerine Ditto Pro | 0.5 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2.5 | 2 | 1.5 | 1 | 13.5 |
| 闪铸Dreamer | 2 | 1 | 2 | 1.5 | 1 | 2 | 1 | 0.5 | 0.5 | 11.5 |
| 闪铸Finder | 1.5 | 1.5 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | 0.5 | 2 | 13.5 |
到此我们的质量测试还是略感意外的——面向家庭用户的闪铸Finder，在多个质量测试项目中都有出色的表现，这打破了我们对闪铸早期3D打印机的性能表现。
第20页：成型质量 整套模型打印测试
●成型质量 整套模型打印测试
多孔测试来考察3D打印机对不同尺寸和形状的孔洞的塑造能力。由于拉丝的存在，弘瑞Z300、ICEMAN3D D150、MakerBot Replicator 2X和三绿SL-D008的孔洞内部并不干净。在最小的一排孔洞的塑造上，MakerBot Replicator五代、闪铸的两款机型表现的接近完美。而Tinkerine Ditto Pro在最后一排的小孔上有一些没有打印出来，略显欠缺。
多孔打印测试
正/负圆锥测试弘瑞Z300在形状的塑造上没有问题，不过依然有拉丝存在。表现接近完美的是MakerBot Replicator五代、闪铸两款机型和Tinkerine Ditto Pro。da Vinci 1.0 Pro在圆锥尖端形状塑造不好，并没有形成光滑的尖顶而是有一些变形。ICEMAN3D D150和三绿SL-D008都有些许的拉丝。
正/负圆锥测试
曲线测试考察3D打印机打印连接处较小而形状复杂的结构时的成型能力。闪铸两款机型打印效果上佳，形状非常规则。所有机型都顺利完成了打印，da Vinci 1.0 Pro打印曲线薄壁出现了一些毛刺，而弘瑞Z300、ICEMAN3D D150和三绿SL-D008则有些许拉丝。
曲线测试
利刃测试，9款测试机型都能比较好地打印出宽度不同、角度不同的利刃形状，并且形状都比较规则，能够较好地呈现3D模型原貌。
利刃测试
文字测试，全部机型都能比较好地打印大小不同、正反向的字母X，不过在最小号的X上da Vinci 1.0 Pro形状不规则，闪铸的两款机型和MakerBot Replicator 2X都出现了封顶有漏洞。
文字测试
悬空测试，考察在不同跨度下打印无支撑的悬空结构的能力。Tinkerine Ditto Pro出现了些许封顶漏洞，其余测试机型都能够比较好地打印出悬空和跨桥结构，外表面也比较光滑。
悬空测试
裂缝测试，考察3D打印机打印裂缝以及正/负恰好契合形状的效果。在这项测试中被测3D打印机的打印效果相近，没有什么显著差别，能够比较好地还原模型形状。
裂缝测试
螺旋测试，在这项测试中MakerBot Replicator 2X、三绿SL-D008、三纬da Vinci 1.0 Pro出现了螺旋弧度的不规则，有略微形变。除了闪铸Finder之外，螺旋壁之间都有少许拉丝的情况出现。
螺旋测试
最后综合起来得分最高的是闪铸的小机型Finder，MakerBot Replicator五代和闪铸Dreamer的打印质量也非常出色，而弘瑞则是各方面比较均衡的一个表现。
| 成套模型打印测试评价 | |||||||||
| 测试机型 | 多孔 | 圆锥 | 曲线 | 利刃 | 文字 | 悬空 | 裂缝 | 螺旋 | 总分 |
| 弘瑞Z300 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 2 | 1 | 1 | 0.5 | 7 |
| ICEMAN3D D150 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 5.5 |
| MakerBot Replicator 2X | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 5.5 |
| MakerBot Replicator五代 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 7 |
| 三绿SL-D008 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 5.5 |
| 三纬da Vinci 1.0 Pro | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 5.5 |
| Tinkerine Ditto Pro | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 6 |
| 闪铸Dreamer | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 7 |
| 闪铸Finder | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 7.5 |
第21页：效率测试 分项明察
●效率测试 分项明察
对于效率测试，我们分别考察在同一台PC上的切片时间、从室内温度预热至默认打印温度的预热时间和打印简单几何形状的时间，是日常打印模型比较耗时的部分。这里有一点需要说明，就是为了方便计时同时减少材料浪费、提高效率，我们把立方体放大到5倍、半圆放大到2倍、圆锥放大到2倍来切片，而打印时仍然用原尺寸的几何模型打印计时。来看对比。
切片时间对比
切片时间以秒计时。可以明显看到，弘瑞Z300和三绿SL-D008、闪铸Dreamer和Finder有着非常高的切片效率；ICEMAN3D D150的切片效率同样不错，不过在三角形贴片更多的半球和圆锥形状上切片用时明显更长。
MakerBot Replicator 2X和Replicator五代，不管是正方体、半球还是圆锥的切片时间都是最长的，特别是Replicator五代MakerBot增加了切片后优化的处理，用来提升模型表面的打印质量，这是以牺牲一点切片的效率为代价的。
预热时间对比
预热时间以秒计时。预热效率简单来说可以认为是加热电阻的升温效率，在测试中观察的情况是闪铸Finder、Tinkerine Ditto Pro的升温很快，以几度为一个台阶跳跃式的提升温度。MakerBot Replicator五代也有比较快的升温速度，不过在预热过程中它的喷头有一个自动与平台校准位置的过程，稍微延长了预热时间。预热最慢的是三绿SL-D008，用了4分48秒。
3D打印用时对比
最后来看打印时间，以分钟计时。通常打印小模型的时间，在几十分钟的水平，稍大一些的模型需要几个小时，而像弘瑞Z300、MakerBot Replicator五代这种成型体积大的机型，打印大模型可能需要十几二十个小时的时间。总的来说，FDM机型的主要效率因素还是在打印速度上，打印用时占了大头。
打印立方体最快的是闪铸Dreamer和Finder，接下来就是MakerBot Replicator五代、Tinkerine Ditto Pro和MakerBot Replicator 2X了。ICEMAN3D D150和三纬da Vinci 1.0 Pro相对慢一些。
打印半球最快的仍然是闪铸家的两款3D打印机，这个时候不同机型的用时明显拉开了差距，弘瑞Z300的用时没有明显延长排到了第三位。MakerBot Replicator五代的用时，相比打印立方体则明显加长了。
打印圆锥最快的，仍然是闪铸Dreamer和Finder。接下来Tinkerine Ditto Pro、MakerBot Replicator
转载请注明：艺宵网 » 10微米的比拼 9款3D打印机华山论剑
