给予和接受的行为增加了幸福感：接收者直接从礼物中受益，而给予者通过情感满足而间接受益。现在，发表在《PNAS》杂志上的一项新研究表明，分享更多的社会，平均寿命也更长。
范妮·克鲁格(Fanny Kluge)和托比亚斯·沃格特(Tobias Vogt)发现，一个社会的慷慨程度与其成员的平均预期寿命之间存在很强的线性关系。这两位德国罗斯托克市马克斯·普朗克人口研究所的研究人员得出的结论是，人们生活在社会中，成员在资源上相互支持越多，他们的寿命就更长。
范妮·克鲁格表示：“在这项研究里，我们首次结合了来自国家和家庭的转移支付数据，并评估了赠予的效果。”研究人员使用了国家转移帐户项目中34个国家/地区的数据。对于国家/地区，罗列出每个人在其一生中的收入和转移支出。
在所有列表里的国家中，塞内加尔等撒哈拉以南非洲国家其一生的收入百分比最低，死亡率最高。预期寿命也最短。尽管南非在经济上比其他非洲国家更发达，但几乎没有重新分配资源。这里的死亡率也比较高。在这些国家中，直至20岁的青少年和年轻人的死亡率也高于所研究的其他国家。范妮·克鲁格说：“我们的分析表明，再分配会影响一个国家的死亡率，这一影响又与人均国内生产总值无关。”*
西欧国家和日本的社会向最年轻和最老的人群倾斜资源，死亡率很低。南美各国也有很高的转移支付率。在那里，人们与他人分享其平均生活收入的60％以上。死亡率低于撒哈拉以南非洲地区，但高于西欧，澳大利亚，日本等。
在法国和日本，这是所有被分析的国家中死亡率最低的两个国家，平均公民会将占其一生收入的68％至69％转移给他人。在那里，对于65岁以上的人来说下一年死亡的风险是中国或土耳其的一半，而在中国或土耳其，平均将重新分配终身收入的44％至48％。
范妮·克鲁格(Fanny Kluge)说：“我发现特别有趣的是，我们描述的慷慨与终生收入之间的关系并不取决于收益是来自国家还是来自更广泛的家庭。”与转移支付较少的社会相比，这两个因素都导致人口的寿命更长。
本文译自 medicalxpress，由译者 majer 基于创作共用协议(BY-NC)发布。
*我估计评论里有人会说，非洲死亡率高，西欧死亡率低，那是因为西欧本身就高度富裕……这个吧，原始研究本身并未排除这一观点作为根本原因(他们总结出的是现象间的关系)，但是研究人员通过统计学方法将绝对富裕程度的影响过滤掉了(至少他们自己这么认为)，比如说他们用的参数是馈赠-转移支出/总收入，考虑的是占比。我特意加粗了那句话，就是提醒大家注意。
其次，这个慷慨程度，也就是转移支出的概念令人有点费解。我看了眼摘要，应该这么理解：转移支出包括你对父母儿女投入的花销——只要不是为自身投入的金钱开支，都算在内；然后，国家通过税收-福利一类的再分配手段，也是转移支出的一部分。
相当于用来描述最宽泛的慷慨行为。
